16 de febrero de 2013

La muerte de Yugoslavia

En 1995, poco después del final de la guerra de la antigua Yugoslavia, la BBC produjo un documental, de tal calidad y tan revelador, que incluso fue utilizado como prueba en los juicios del Tribunal Penal Internacional. Este documental se titula la "La Muerte de Yugoslavia" y consta de una saga de 6 episodios que abarcan desde la muerte de Tito hasta casi el momento de la misma producción del documental.
Incluye entrevistas con sus principales protagonistas y material gráfico inedito hasta entonces. Creo que ofrece una perspectiva amplia y bastante acertada del conflicto, por lo que he recogido todos los episodios y los dejo aquí colgados en una lista de youtube para que se pueda ver sin interrupción. Los capítulos duran unos 50 minutos cada uno:

1- El nacionalismo.
2- Camino a la guerra.
3- Guerra de independencia.
4- Las puertas del infierno.
5- Una zona segura.
6- Paz a la americana.


             
[....]

Lúculo : un conquistador de la República

Las fuentes antiguas no nos han dejado un retrato muy detallado de la infancia y la juventud de Lúculo, y pese a sus logros, hoy en día apenas es un personaje conocido salvo por sus extravagancias en la mesa, pero tampoco resulta sorprendente habiendole tocado vivir en el siglo de Julio César, de Pompeyo, de Sila o de Catón, por ello vamos a darle su merecido reconocimiento y a resaltar su huella en la historia de Roma, pues los territorios que él anexionó, quedarían bajo control del imperio hasta el año 1453, cuando Constantinopla fue tomada por los Turcos.


Lucio Licinio Lúculo nació en Roma sobre el año 118-119 a.C, en el seno de una de las familias nobles de Roma, y por tanto destinado a desempeñar cargos importantes en su futura carrera política. Sin embargo, pese a su aristocrática cuna, su padre había caído en desgracia durante su infancia, y toda la alta sociedad romana se divertía murmurando chismes sobre los amantes que se decía tenía su madre. En verdad no parecía este un comienzo muy prometedor, cuando estalló en Italia la llamada guerra social entre Roma y sus aliados italicos a los que la república, negaba la ciudadanía romana. El joven Lúculo que contaría con unos 20 años, curso sus estudios con provecho y bajo el mando de Lucio Cornelio Sila se distinguió como buen y valeroso soldado.

Unos años después siguió a este en la guerra civil contra Mario, consiguiendo sus buenos laureles y al partir Sila para Grecia en el año 87a.C., durante la primera guerra mitridática, le encargó el mando de la flota romana en el Ponto, donde Lúculo se reveló como un magnifico estratega derrotando a un enemigo muy superior, permitiendole a su mentor desembarcar su ejército en Asia Menor y forzar la rendición de Mitrídates VI rey del Ponto. De vuelta en Roma, con Sila convertido ya en dictador, Lúculo ascendió rápidamente alcanzado primero el rango de edil, inmediatamente después la pretura y por último el consulado en el año 74 a.C, cargos todos ellos para lo que demostró tener un talento y una competencia excepcional como administrador pese a no ser un personaje popular debido a su carácter oscuro y aristocrático, algo snob como se diría hoy.

Sin embargo, al ser uno de los antiguos favoritos del régimen dictatorial de Sila, corria el evidente riesgo de que su estrella política desapareciera con la retirada de su valedor. Por fortuna para él, Mitrídates había estado aprovechando el tiempo para el desquite con Roma, y su reino se le quedaba siempre demasiado pequeño para sus ambiciones, por lo que ya seguro de obtener la victoria y tras una cuidadosa preparación, invadió la provincia romana de Bitinia con grandes fuerzas y habiendo establecido una alianza con el rey de Armenia, Tigranes "el grande", que a la sazón era el más poderoso de los reyes del antiguo oriente helenístico,un gran soberano que tras ganar sus buenas guerras, transformó a la pequeña Armenia, poblada de pastores, en una belicosa y gran nación.

La respuesta no se hizo esperar. Lúculo fue enviado con la misión de acabar con el rebelde, cosa que hizo en una enorme campaña que le llevaría 8 años y que es conocida como la Tercera guerra mitridática (74-68 a.C.). Fue una ardua empresa, donde tras desembarcar en Bitinia, recuperó el control de la situación en poquísimo tiempo pese a encontrarse en inferioridad numérica persiguiendo y poniendo en fuga a Mitrídates, que se retiró de ciudad en ciudad hasta invadir su reino por completo. Por último le obligó a huir al vecino reino de Armenia, donde su yerno y aliado Tigranes le brindó su ayuda y se propuso restituirle en el trono. Lucúlo no se lo pensó dos veces, e invadió también Armenia, derrotando al ejército de Tigranes en la colosal batalla de tigranocerta. Allí marchó con unos 15.000 legionarios veteranos frente a 100.000 enemigos, los masacró y convirtió a esta una de las más brillantes victorias que conseguiría Roma en Oriente, a la vez que se convirtió en el primer general romano el llegar al Éufrates.

Naturalmente, Tigranes no tardo en rendirse y firmar la paz con los romanos, mientras el pobre Mitridates, ya sin cobijo, sin reino, y sin recursos, se retiró exiliado al Ponto Euxino. Pese a tales logros, esto no le bastó al ambicioso Lúculo, que impuso el dominio romano sobre toda Anatolia, redujo a Estado vasallo a la vencida Armenia, se anexionó el norte de Siria y ejerció un control ferreo sobre el nuevo territorio, instaurando una sólida administración y un buen sistema de recaudación de impuestos que hicieron de las nuevas provincias, una de las zonas más productivas para Roma.

Todos los reyezuelos, o ciudades que quisieron rebelarse, fueron inmediatamente suprimidos, la oposición aplastada e incluso parece ser que planeó la conquista del imperio parto. Sin embargo su suerte se había terminado, sus soldados nunca lo amaron y tras años de marchas y fatigas, combatiendo contra un enemigo que aparentemente no tenía fin, el ejército se amotinó, lo que impidió que concluyese su obra y que dió al Senado un pretexto para sustituirle en el mando, puesto que el éxito ajeno, siempre despierta la envidia y la sospecha de quienes no lo disfrutan y anhelan para si. Por lo que privado de merecida gloria, (aunque no de botín) fue cesado y obligado a volver a Roma, siendo relevado al mando de sus tropas por Pompeyo, que no se hizo de rogar y aprovechó bien la situación y las victorias de Lúculo para someter todo el Mediterraneo oriental (ni que decir tiene que estos dos hombres se odiaron, como casi todos los grandes protagonistas de la Roma del siglo de César).

Pese a todo, fue en su retiro cuando en verdad se hizo famoso, tanto para sus coetaneos como para la posteridad, pues de sus años de campañas volvió a casa con unas riquezas inmensas, fruto de los despojos del enemigo y tan cuantiosas como las de los reyes a quienes se la robó. Las aprovecho muy bien y sin tacañería en no privarse de nada. En primer lugar, se hizo construir varios gigantescos palacios ( uno para cada época del año), de un lujo a toda prueba, equipados con cientos y miles de sirvientes para atender todas sus necesidades y provistos de piscinas y lagos enteros de uso exclusivo. Después hizo reunir a los mejores cocineros y cheffs del momento, capaces de satisfacer cualquier gusto, y sobre todo su recientemente adquirida gran pasión: la comida.

Le gustase o no, pasó a la historia, como maestro y comensal de los más pantagruelicos y míticos banquetes imaginables, donde participaba lo más selecto de la clase alta romana y se degustaban platos más cáros, extravagantes y exquisitos. Debía de ser algo así como así como tener el Bulli en casa y a Ferran Adriá de esclavo en la cocina, por supuesto bajo el inmisericorde látigo y siempre listo para cualquier capricho de su amo, a cualquier hora del día o de la noche.

Fue por aquella época cuando empezaron a circular numerosas anécdotas y leyendas sobre la mesa de Lúculo, ya apodado "el glotón", siendo famosa aquella vez, que se dice obligó a sus esclavos a preparar un banquete para varias personas encontrándose solo y cuando estos le increparon extrañados de su actitud, este contestó que la razón es que... -"hoy Lúculo cena con Lúculo!".
Desgraciadamente nuestro protagonista no las sobrevivió mucho tiempo. En efecto murió ya viejo y enfermo (al parecer padecía algún tipo de demencia) en el 56 a.C. mientras Julio César se encontraba conquistando las Galias, y haciendo pequeños todos los triunfos de los demás, pasados, presentes y también futuros.

Pese a todos sus defectos y sus muchas más virtudes, Lúculo siempre sobresaldría como uno de los mejores y más brillantes generales de la historia, pero, como tan a menudo ocurre, acabó traicionado por la fortuna.
[....]

Cicerón nos explica qué es la amistad

¿Alguien se ha preguntado alguna vez cómo definiría la amistad?, un sentimiento que todos en mayor o menor medida hemos podido experimentar a lo largo de nuestra vida, pero Cicerón en todo su genio, se atrevió a ir un paso más allá y analizar en forma de diálogo el concepto de amistad, en su obra "De lelio o de amicitia" (sobre la amistad) que por fortuna ha llegado hasta nosotros y que al leerla, nos recuerda fugazmente a las obras filosóficas de Platón y por supuesto es capaz de despertar en nuestro interior el deseo de saber y comprender y por supuesto de ofrecernos profundas revelaciones, por ello dejo unos fragmentos de la obra muy emotivos, que Cicerón escribió en su retiro, en su villa de Túsculo, como un monumento literario dedicado a su amigo Attico y compuesto en el año 44 antes de Cristo, siendo ya inminente el asesinato de Julio César :


"Pues la amistad no es otra cosa a no ser el acuerdo
de todas las cosas divinas y humanas con 
benevolencia y amor; ciertamente no sé si, 
exceptuada la sabiduría, algo mejor que esta se dio
al hombre por los dioses inmortales. Unos 
anteponen las riquezas, otros la buena salud, otros
el poder, otros los honores, muchos incluso los 
placeres. Esto último ciertamente es propio de las 
bestias, pero aquellas cosas anteriores son caducas e 
inciertas, puestas no tanto en nuestras 
determinaciones cuanto en la temeridad de la 
fortuna. Pero los que ponen el sumo bien en la 
virtud, ellos ciertamente hacen muy bien, pero esta 
misma virtud engendra y contiene la amistad y la 
amistad no puede existir sin la virtud de ningún 
modo(...)


Nada hay, en efecto, más amable que la virtud, nada
que incite más a amar, porque ciertamente amamos, 
de algún modo, a causa de la virtud y probidad 
también a aquellos que nunca vimos. ¿Quién hay 
que no mencione el recuerdo de C. Fabricio y M. 
Curio, a quienes nunca vio, con algún afecto y 
benevolencia? En cambio, ¿quién hay que no odie a 
Tarquinio el Soberbio, a Esp. Casio y a Esp. Melio?
Se combatió por el imperio en Italia con dos 
generales, Pirro y Aníbal; no tenemos los espíritus
demasiado alejados de uno a causa de su probidad, 
pero esta ciudad odiará siempre al otro a causa de 
su crueldad.(...)


Los que la desearon, se aplican y mueven más 
cerca, para disfrutar del trato y de las costumbres de 
aquel al que comenzaron a amar, y ser semejantes e
iguales en el amor, y más propensos a merecer bien 
que a reclamarlo, y esta honrosa competición se 
hace entre ellos. Así las máximas ventajas se 
cosecharán de la amistad, y el nacimiento de ella 
será más noble y más verdadero de la naturaleza 
que de la debilidad. Pues, si la utilidad conglutinara 
amistades, ella misma las disolvería, cambiada; mas
porque la naturaleza no puede mudarse, por eso las 
verdaderas amistades son sempiternas.(...)


Por un lado, la amistad contiene muchísimas y 
grandísimas ventajas, por otro supera ciertamente a
todas, porque hace brillar una buena esperanza para
el futuro y no permite que los espíritus se debiliten 
o decaigan. Pues quien contempla a un verdadero 
amigo, contempla como un retrato de sí mismo. En 
consecuencia, los ausentes están presentes y los 
necesitados tienen abundancia y los débiles están 
fuertes, y, lo que es más difícil de decir, los muertos 
viven; tan gran honor, recuerdo, añoranza de los 
amigos los sigue. Por esto la muerte de aquellos 
parece dichosa, la vida de éstos laudable. Y si 
quitaras de la naturaleza de las cosas la unión de la 
benevolencia, ni casa alguna, ni ciudad podría 
mantenerse en pie, ni siquiera el cultivo del campo
permanecería. Si esto se comprende menos, puede 
percibirse cuán grande es la fuerza de la amistad y
de la concordia por las disensiones y por las discordias, 
Pues ¿qué casa es tan estable, qué 
ciudad tan firme que no pueda ser derribada desde 
los cimientos por los odios y divisiones? A partir de 
esto puede juzgarse cuánto bien hay en la amistad.(...)


Así pues, sanciónese esta como la primera ley de la
amistad: que pidamos de los amigos cosas honestas, 
que hagamos cosas honestas a causa de los amigos, 
que ni siquiera esperemos hasta que seamos 
rogados; que esté presente siempre el afán, ausente
la lentitud; que osemos, ciertamente, dar consejo 
libremente. Que valga muchísimo en la amistad la 
autoridad de los amigos que aconsejan bien, y ésta 
se emplee para amonestar no sólo abiertamente sino 
también duramente, si la cosa lo pide, y se 
obedezca a la autoridad admitida.

Pues opino que algunas cosas admirables agradaron 
a algunos, que oigo que fueron considerados sabios 
en Grecia, (pero nada hay que ellos no persigan con
sus argucias): por una parte, que las excesivas 
amistades deben ser rehuidas, para que no sea 
necesario que uno esté solícito por muchos; que 
cada uno tiene bastante y de sobra con sus cosas 
propias; que es molesto implicarse demasiado con 
las otras ajenas; que es lo más cómodo tener las 
riendas de la amistad lo más flojas posible, para que 
o las recojas, cuando quieras, o las sueltes; que la 
seguridad, en efecto, es lo principal para vivir bien,
de la que el  espíritu no puede disfrutar, si uno en 
cierto modo está de parto por muchos.(...)

Estas cosas tuve que decir de la amistad. Pero os 
exhorto a que coloquéis de tal modo la virtud, sin la 
que la amistad no puede existir, que, exceptuada 
esta, nada consideréis más excelente que la amistad."





[....]

Esparta, Código de honor

Aquí dejo dos documentales sobre Esparta. Son una saga titulada "código de honor" y "mareas de guerra",
nombres imponentes pero muy acordes para esta temática. Vamos a ver la implacable educación de los espartanos, su rígida y disciplinada sociedad y por último su  posterior momento de gloria en las famosas Termópilas, así como toda la guerra del Peloponeso, sin duda grandioso :

[....]

19 de marzo de 2011

Enemigos del Imperio Romano: eslavos y ávaros

Los eslavos, antes conocidos por el nombre de vénetos, eran tribus sedentarias que hasta el s.VI habitaban las tierras situadas al norte de los Cárpatos, pero debido a las constantes incursiones provenientes de las estepas asiáticas se vieron obligados a migrar, ocupando casi la totalidad del este de Europa.

Se pueden diferenciar tres grandes grupos:
  • Eslavos orientales: severianos, volinios y polianos, entre otros. Ocuparon las regiones entre las llanuras ucranianas hasta el río Moscova.
  • Eslavos occidentales: checos, moravos, polacos y pomeranios. Se instalaron entre el Danubio al sur, el Vístula al este, el Elba al oeste y el mar Báltico al norte.
  • Eslavos meridionales: croatas, serbios, eslovenos y los eslavos que posteriormente se unirían a los búlgaros para fundar el Reino de Bulgaria se establecieron en la Península de los Balcanes.
Por lo general habitaban zonas situadas cerca de ríos, llanos y bosques. Se dedicaban a la agricultura, la ganadería, la caza y a la recolección de frutas, bayas, hongos y miel. Se caracterizaban por tener unos cuerpos esbeltos, ojos claros, cabello rubio y por vestir normalmente de blanco. Dada su forma de vida, no eran extremadamente belicosos a diferencia de los pueblos nómadas que a menudo invadían sus tierras en busca de botín. Es por eso que fueron presa fácil para los ávaros, pueblo nómada que se estableció en las tierras al norte del Danubio y Panonia, avasallando a la población eslava allí asentada.

Los amos ávaros, a pesar de ser minoría, supieron mantener a las diversas tribus eslavas dentro de sus dominios bajo control, pero se trataba de un control basado en el poder militar y la opresión. El papel de los eslavos se limitaba a trabajar las tierras, pagar tributos y acudir al campo de batalla si así lo requerían sus señores, mientras que los ávaros se dedicaban exclusivamente a la guerra.

Al principio supusieron una gran amenaza para Bizancio, de hecho forjaron una alianza con los persas sasánidas y llegaron a sitiar Constantinopla en el año 626 con unos 100.000 efectivos, pero al igual que otros antes que ellos, no pudieron atravesar las imponentes murallas de la capital del Imperio y se vieron obligados a retirarse. Algunas de las tribus eslavas vieron en esta derrota una ocasión idónea para levantarse en armas contra el férreo yugo de los ávaros, liderados por un comerciante merovingio llamado Samo, a quien nombraron caudillo por sus distinguidas habilidades en combate, fundando así uno de los primeros estados eslavos de los que se tiene constancia con capital en Wogatisburgo: el Reino de Samo. El poder de este nuevo estado se consolido tras su victoria contra los ejércitos merovingios de Dagoberto en el año 631 y se convirtió en una potencia importante de la región.

Mientras tanto, el poder militar de los ávaros fue mermando poco a poco debido a una serie de campañas más o menos fructuosas contra francos y lombardos. Su sistema de gobierno basado en la opresión militar no podía mantenerse y cada vez tenían que sofocar más revueltas internas por parte de la población eslava.
En el año 783, Carlomagno citó por segunda vez al Duque de Baviera, Tasilón III, para que éste le prestara juramento de vasallaje. Sin embargo, Tasilón se negó y se alió con sus vecinos ávaros contra el Emperador del Imperio Carolingio. Carlomagno sometió y capturó al duque de Baviera, pero todavía le quedaba enfrentarse a las huestes ávaras que campaban a placer al este de Baviera. Los primeros ataques ávaros fueron contundentes y veloces, invadieron territorios en el norte de Italia y se hicieron con mucho botín, pero fueron detenidos en Baviera y paulatinamente empujados hacia las orillas del Danubio por las tropas imperiales.

El Khan ávaro intentó llegar a un acuerdo con el Emperador de Occidente, pero este demando la anexión de muchos territorios al Imperio Carolíngio, lo cual acercaba demasiado a los francos al centro neurálgico del Khanato ávaro: la llanura de Panonia. Por ello lo ávaros empezaron a concentrar la mayor parte de sus tropas junto al río Enns, disponiéndose a enfrentar al enemigo. El Khanato confiaba la protección de sus fronteras a nueve fortalezas estratégicamente situadas, llamadas Rings, que las tropas imperiales tenían que salvar antes de adentrarse en territorio enemigo para garantizar la seguridad de sus rutas de abastecimiento y comunicación. La estrategia franca consistía en atacar la frontera enemiga simultáneamente con varias divisiones del ejército desde distintas direcciones. En el año 791, el irremisible avance de sus ejércitos obligó al Khan ávaro a adoptar la desesperada estrategia de la tierra quemada, que desbarató el plan de ataque de los invasores y les obligó a posponer su campaña debido a la falta de suministros, al inminente invierno y a las enfermedades que azotaban a las tropas.

Durante dos años el emperador urdió concienzudamente un sofisticado plan de ataque para no volver a cometer los errores del pasado y asegurarse así la victoria definitiva sobre sus enemigos. Las querellas internas entre los dirigentes ávaros llevaron a su desunión hasta tal punto que uno de ellos, conocido por el nombre de Tudun, decidió unirse al bando de los francos en el año 795. Un año más tarde el Khan cayó asesinado. Sin la autoridad unitaria del Khan el territorio ávaro quedó fragmentado y considerablemente debilitado. La capital ávara fue tomada en el año 796 por el Duque de Friul y metódicamente saqueada al año siguiente por Pipino. La sumisión de los ávaros en los territorios hasta las orillas del Danubio fue completa. El resto del territorio desde los Cárpatos hasta el río Tizsa fue rápidamente conquistado por los búlgaros liderados por el Zar Krum. En la pequeña franja entre el Danubio y el Tizsa se produjeron una serie de revueltas sangrientas que tuvieron que ser sofocadas por el propio Emperador de Occidente.



Los pocos supervivientes ávaros que habitaban aquellas tierras eran objeto de persecución por parte de los eslavos, así que se vieron obligados a pedir la protección del Imperio. Se asentaron en una pequeña región al norte de Panonia que se llamó Terra Avarorum, pero su perdición era ya inevitable. Las últimas menciones al pueblo de los ávaros datan del año 840. A partir de ese momento su nombre deja de aparecer en las crónicas de los historiadores europeos. Entre los eslavos, el dicho de «desaparecido como los ávaros» hace mención a la desaparición total y absoluta de un pueblo.
[....]

6 de enero de 2011

Algunas películas históricas


Durante las décadas de los 50, 60 y 70, el cine histórico encontró su momento de apogeo. Grandes actores como Charlton Heston o Sophia Loren y directores como Stanley Kubrick , nos dejaron títulos tan clásicos como Ben-Hur (1959), Espartaco (1960) , La caída del Imperio Romano (1964)... .No obstante , ya  durante los 70 este tipo de cine se había saturado , el gran público estaba harto de este género tan prolífico y que tan buenos frutos le había dado ha Hollywood . En vista de esta situación , el cine histórico desapareció durante más de 20 años. Los directores tenían mucho miedo de realizar películas de este tipo ante su probable fracaso.

Pero este infierno para los amantes del género terminó cuando en el año 2000 Ridley Scott estrenó su fabulosa película Gladiator. Fue un auténtico resurgimiento del cine épico-histórico. Inmediatamente le siguieron títulos como Troya (2004), El rey Arturo (2004), El Reino de los cielos (2005), Mongol (2007), Braveheart... entre otros, reuniendo a un magnífico elenco de actores y directores famosos , y recuperando su lugar privilegiado en la cultura cinematográfica.

Algunas películas que recomiendo son :

-Alejandro Magno (2004) : Narra la vida de este trascendental personaje histórico y de como llevó a cabo su gran obra de conquista que le llevó al fin del mundo y que le volvió inmortal en el recuerdo de los hombres.

-Gladiator (2000) : Ambientada en el Imperio Romano , nos cuenta la historia de Máximo , uno de los generales del emperador Marco Aurelio , que por culpa de la traición de Cómodo (hijo del emperador), se ve abocado a la esclavitud y a las luchas de gladiadores a la espera de poder vengarse se quien arruinó su vida y asesinó a su familia. Ganadora de 5 Oscars y protagonizada por Russell Crowe.

-El Reino de los Cielos (2005) : Transcurre durante la tercera cruzada , y nos relata como un herrero francés, que resulta ser hijo de un gran caballero cruzado, alcanza la gloria defendiendo Jerusalén de los musulmanes y luchando por los ideales que cree que esta ciudad representa. 

-Master and Comander (2003) : Es la historia de un navío de guerra inglés que persigue a otro francés por todo el globo durante las guerras napoleónicas y la lucha entre el ingenio de sus 2 capitanes y sus diversas formas de ver el mundo.

-El último samurai (2003) : Inspirada en la guerra de Seinan y en la figura de Saigo Takamori , cuenta como un pequeño grupo de antiguos samurais luchan contra el poderoso ejercito moderno del emperador Meiji.

Cartas desde Iwo Jima (2006) : Dirigida por Clint Eastwood es la película gemela de Banderas de nuestro padres. Trata sobre la batalla de la isla de Iwo Jima , acaecida en 1944, una de las más tremendas de toda la guerra del Pacífico. La dejo subtitulada en español , ya que la v.o. es infinitas veces mejor que el doblaje.

-El hundimiento (2004) : Es la historia de los últimos días de Hitler en su bunker bajo la cancillería del Reich en Berlín. Se ofrece un sublime retrato psicológico de su figura , de la mano de la protagonista , su joven secretaría Traudl Junge.

[....]

22 de diciembre de 2010

La Marina Imperial Japonesa

Dejo otro vídeo muy interesante , esta vez sobre la historia del ejército japonés en el mar. Abarca sobre todo el periodo de mayor gloria y poder de este cuerpo , la II Guerra Mundial , y para todos aquellos interesados en la historia militar , ofrece bastantes datos muy importantes y muy útiles:



[....]

12 de diciembre de 2010

Sobre Indro Montanelli

Una vez, un editor norteamericano, le dijo a un joven Montanelli, que fuera lo que fuese aquello que dijese, "pudiera ser entendido hasta por un lechero de Ohio". Esta máxima, la utilizó de por vida, lo cual mezclado con su talento único para la divulgación, hicieron de el uno de los grandes hombres del siglo XX.

Indro Montanelli nació en Fucecchio, un pequeño pueblo cercano a Florencia en 1909. Pertenecía a una familia acomodada , de largo ascendiente en la región. Ya desde muy joven destacó por su brillantez en los estudios y por la avidez con que devoraba los libros de historia y humanidades. Era un chico demasiado alto y rubio para ser italiano y tenía unos ojos, que Tiziana Albate describe como “sus dos focos azules”.Hablaba perfectamente inglés, francés, español y alemán. Poseía una amplísima cultura, siendo además muy gentil y caballeresco, pero con cierta propensión a la ironía y al sarcasmo. En su personalidad se entremezclaban un apego nostálgico para las antiguas tradiciones y un realismo capaz de aceptar y contribuir a un progreso que tenía el don de pronosticar.

Siempre afirmó, que desde que había podido pensar, "había querido ser periodista", pero por insistencia de su padre cursó los estudios de derecho en la prestigiosa universidad de Bolonia. A la sazón, el régimen de Mussolini estaba en su apogeo, y la atractiva apariencia del fascismo italiano para la juventud era tan irresistible ,que consiguió cautivar también al joven Montanelli, que, apenas acabados sus estudios jurídicos corrió a ejercer su verdadera vocación en pequeños diarios italianos como un fascista convencido.Gracias a su gran don de gentes, se granjeó numerosos amigos bien situados, tanto en la cúpula del poder político, como en el mundo periodístico e intelectual , llegando incluso a mantener correspondencia con el famosísimo escritor británico Rudyard Kipling.

ImageShack, share photos of nueva york años 30, new york años 30, rascacielos, nueva york en los años 30, share pictures of nueva york años 30, new york años 30, rascacielos, nueva york en los años 30, share video of nueva york años 30, new york años 30, rascacielos, nueva york en los años 30, free image hosting, free video hosting, image hosting, video hosting.Poco después, y durante el turbulento periodo de entreguerras, ejerció como corresponsal por toda Europa, desde Finlandia, donde se hizo gran amigo del mariscal Mannerheim, hasta la guerra civil española donde entrevisto a Franco por primera vez y donde sus ideales fascistas se empezaron a derrumbar al comprobar a donde habrían de conducir. Durante su continuo y gran periplo por el mundo, estuvo destacado también en norteamérica. Allí pudo observar en primera persona el modelo de vida y sociedad estadounidense, y por supuesto no perdió la oportunidad de entrevistar al magnate Henry Ford. No obstante, poco después, y estando aun en Nueva York le llegó la noticia de que Italia había invadido Abisinia, ante lo cual reaccionó rápidamente, tornando la pluma por el fusil y partiendo voluntario al frente.

Tras una breve y desastrosa experiencia militar, regresó a Italia, donde hecho ya un hombre maduro, y habiendo visto el mundo muy de cerca, abandonó definitivamente el fascismo, pasando a convertirse en un creciente opositor a este. A su vez, también se estableció definitivamente entre la élite social e intelectual italiana además de poseer muy buenas relaciones con las del resto de Europa, pues en su calidad de periodista debía estar siempre informado de todo pero sin los medios de ahora.

Poco antes de estrallar la segunda guerra mundial, entro a trabajar para il corriere della sera, el periódico más importante de Italia, que le envió como corresponsal a Berlin inmediatamente después del ataque alemán a Polonia en 1939. Y fue en medio de una interminable columna de blindados, donde tuvo la oportunidad única de entrevistar a Hitler.
A lo largo de los siguientes años, estuvo en todos lo frentes, narrando de primera mano los vaivenes de la guerra y conociendo a sus protagonistas, no obstante, perfilandose ya el fin del eje, y dada su opisición a este, fue capturado por los alemanes en el norte de Italia y condenado a muerte por un tribunal militar. Se salvó gracias a la mediación de un obispo amigo suyo y por la creciente repulsa pública que causaba su sentencia. Dijo una vez mientras estaba en Suecia durante la invasión alemana, que teniendo que elegir entre ser un periodista y un caballero, prefería lo segundo, y que si no podía decir la verdad, prefería no decir nada.

Acabada la guerra, se dedicó a viajar de nuevo, pudiendo observar los rápidos cambios del mundo y entrevistando entre otros, a personajes como Churchill, Nasser, Eisenhower y Salazar además de haber podido conversar ampliamente con varios pontífices, uno de los cuales fue Juan Pablo II. Sus aventuras, le llevaron desde sudamérica a Israel pasando por Japón. Una vez de regreso a Roma, decidió entar en política, en parte, para impedir que triunfase en Italia el comunismo soviético, al cual se oponía firmemente, especialmente después de haber visto con sus propios ojos la masacre que los rusos hicieron de sus camaradas en la revuelta de Budapest de 1956.

Durante la décadas de los 50 y los 60 es cuando compuso sus mayores obras literarias , entre las que se encuentran su Historia de Roma y su Historia de los griegos, además de diversas obras teatrales y novelas, alguna de las cuales llevada al cine , y que junto a sus miles de artículos periodísticos , le convirtieron en un autor increiblemente prolífico.


Ya en su vejez , recibió uno de los mayores desastres profesionales y morales de su carrera , fue despedido del corriere della sera a causa de desavenencias políticas con los nuevos directores y debido también a la enorme envidia que suscitaba entre muchos de sus colegas por el grandisimo prestigio de que gozaba, y que ya no lo abandonaría jamás. Decidió pues, fundar su propio períodico Il journale ,donde podría escribir sin presiones políticas , defendiendo siempre la libertad de expresión y la objetividad periodística, aunque el mismo reconocía tomar parte por tal o cual partido siempre que considerase que la gravedad de la situación lo requisiese. Pronto, Il journale se hizo tan popular, que le hizo sombra al propio corriere.

Aun así, el destino había de jugarle otra mala pasada a Montanelli pues el entonces editor Silvio Berlusconi decidió comprar el periódico y provocó la marcha de su fundador, por negarse a apoyar su incipiente carrera política.

Se autodefinió como un anarco-conservador pues “ Las ideas cambian, pero los principios permanecen”. Rechazó el cargo de senador vitalicio de la república italiana y siempre fue muy reservado con su vida privada.



Murió en 2001, a los 92 años, tras haber vivido una de las vidas más maravillosas que ningún hombre pueda tener.
[....]

Documental sobre la historia de Bizancio

Dejo este vídeo, que me pareció bastante bueno ya que abarca toda la historia bizantina y da detalles muy interesantes que conviene tener en cuenta a la hora de estudiar esta cultura. Forma parte de una serie de documentales protagonizada por el famoso actor Peter Weller llamada "La construcción de un imperio".



[....]

14 de noviembre de 2010

De Augusto a Basileus: Heraclio emperador de Bizancio .

La desintegración del Imperio Romano y su hundimiento en occidente , dejó, a la parte oriental más o menos intacta tras las invasiónes germánicas del s.VI y las eslavas del s.VII , quedando como heredera del mundo clásico.

Tras el largo y glorioso reinado del emperador Justiniano ( muerto en 565 ), el imperio estaba en bancarrota y con formidables enemigos presionando en todas sus fronteras , sin mencionar la existencia de un gran descontento popular en todas las provincias debido a la abrumadora presión fiscal . Justiniano II , el nuevo emperador , fue tan incapaz como su sucesor , Tiberio. Ambos no pudieron evitar que los longobardos invadieran Italia , los persas avanzasen hacia Siria y los eslavos se asentasen en los Balcanes de forma permanente.

Para reconducir esta peligrosa situación ,en el año 581, subió al trono de Constantinopla  un general llamado Mauricio , que siendo un brillantisimo estratega militar y un gran hombre de Estado , saneó las finanzas , defendió los derechos del pueblo en detrimento de los privilegios de la nobleza y llevó a cabo una labor de cohesión social entre las distintas provincias orientales. En política exterior, consiguió batir a los persas sasánidas e instalar en su trono  al joven rey Cosroes II convirtiendose así en su aliado y dejandole las manos libres para actuar contra los ávaros , que mientras, arrasaban Tracia y Macedonia. Pero fue en medio de este cambio en la suerte del Imperio , que uno de sus generales, llamado Focas , se amotinó contra Mauricio y apoyado por la nobleza , le dio muerte en mitad de su campaña en el Danubio. Apenas se supieron estos sucesos, el exarca (gobernador) de Cartago se rebeló contra el usurpador, y su hijo, Heraclio marchó contra la capital , donde el pueblo cansado del despotismo de Focas , le recibió entusiasmado , linchando y asesinando a su rival y coronandolo Augusto, es decir emperador, en 610.


Heraclio era un hombre de la linea de Mauricio , un excelente general y administrador, que pese a haberse criado en la lejana África , había recibido la mejor formación clásica griega y latina. Su llegada al poder fue un autentico milagro , pues el Imperio romano de Oriente habría sucumbido de no ser por el.

El asesinato de Mauricio no solo supuso la rebelión de los heráclidas , sino también ,que el rey de Persia Cosroes II , aprovechando la situación de confusión interna y bajo el pretexto de vengar a su antiguo benefactor , se lanzase a la conquista de Armenia , Siria y Egipto. El Imperio Persa Sasánida nunca habia sido más poderoso. Desde el s.II d.c. se libraba una tremenda e ininterrumpida guerra entre este imperio y el romano , que nunca había conseguido derrotarlo por completo. Desde la época de Marco Aurelio , casi todos los emperadores romanos hubieron de luchar contra el pujante poder comercial y militar de los reyes persas y sus ansias expansionistas que pretendían reunificar el antiguo Imperio de Ciro. En época de Cosroes II se excendía desde el río Indo hasta Armenia , y comprendía casi todo el Asia central.
Heraclio se enfrentaba pues al duelo final y decisivo entre los 2 mayores imperios del mundo. Sus antepasados lo contemplaban, y él lo sabía.

Tras la rápida conquista de la mayoría de las provincias orientales , el ejército persa invadió Anatolia en su marcha hacia Constantinopla , pactando con los ávaros ,para que atacasen la ciudad por el norte. Tan desesperada fue la situación que el propio emperador pensó en la idea de trasladar la capitalidad a Cartago y abandonar la ciudad. Al final , decidió quedarse y luchar. Era vencer o morir. Al igual que cuando Aníbal se encontró ante las puertas de Roma , los bizantinos hicieron, como los romanos de entonces, todos los sacrificios necesarios para salvar su imperio. Se reclutaron miles de voluntarios , se construyó una nueva flota y se fundieron cuantos tesoros públicos y privados se encontraron. Toda la población trabajaba día y noche reparando y mejorando las murallas y fortificaciones , bajo el auspicio y las bendiciones de cientos de sacerdotes griegos llamando a defender la cristiandad. La historia es muy hermosa cuando quiere.


Mientras, Heraclio partió con su ejercito en una de las que, en mi opinión, es una de las más audaces, geniales y brillantes estrategias militares de todos los tiempos. Pasó varios años en el Cáucaso ,equipando y entrenado un ejército enorme y cuando estuvo listo , aprovechando que el enemigo estaba disperso y concentrado en tomar Anatolia , invadió la propia Persia en una marcha triunfal através de Armenia , Media y Asiria. Derrotó al ejército de Cosroes en la batalla de Nínive en 627 , lo que supuso la derrota definitiva del Imperio persa , que tuvo que devolver todas sus recientes y efímeras conquistas , además de convertirse en un Estado cuasi vasallo de Bizancio.

A su regreso fue recibido como un héroe, sobre todo después de haber traído sobre sus  hombros, desde el desierto, la cruz en que fue clavado Jesucristo y que habían robado los persas tras la conquista y saqueo de Jerusalén pocos años antes.

Tras esta inmensa obra de reconquista , inició otra inmensa obra de reforma administrativa. Por pura utilidad práctica , convirtió al Imperio de Oriente en un imperio definitivamente griego. El antiguo título de Augusto que venían utilizando los emperadores romanos desde hacía 600 años fue sustituido por el de "Basileus" , rey en griego , idioma que también remplazó al latín como lengua oficial . Las provincias fueron transformadas en unas nuevas entidades político-militares llamadas "Temas" , con lo que se dio un importante paso para implantar un pseudo-feudalismo que tendrá lugar 2 siglos después , mientras que la iglesia oriental continuó separándose progresivamente de Roma. Además se instauró un sistema de sucesión hereditario. Durante estas reformas ,Oriente , perdió gran parte de lo que restaba de su herencia política legada del mundo clásico para pasar a formar parte del nuevo mundo medieval , pese a que la idea de continuación del imperio romano , único e indivisible siempre se mantuvo.

Esta historia , habría tenido un final feliz , digno del papel de su protagonista, de no ser por una cosa , y es que en los últimos años de la vida y reinado de Heraclio , surgió un enemigo que iba a conquistar todo el mundo mediterraneo que otrora había pertenecido al poderoso Imperio de Oriente : Los árabes.

Estos bajo la guía del Califa Omar y de su gran y magnífico general Jalid , avanzaron imparables ,desde Arabia hasta Siria , encontrandose con el ejército bizantino en las llanuras deYarmuk en el 636 d.c. Está considerada una de las batallas más decisivas de la Historia. Allí 30.000 jinetes árabes derrotaron aplastantemente a un ejercito muy superior en número , pero mal dirigido por generales incompetentes y debilitado por años de lucha contra los persas. Naturalmente el emperador Heraclio no participo en esta batalla , pues se encontraba viejo y enfermo y murió poco después , viendo como ante sus ojos , el Imperio por el que había luchado toda su vida, caía hecho pedazos.

[....]

Este sitio está dedicado a la memoria de Indro Montanelli. Cualquier difusión de su contenido requiere permiso de su autor y mención a la fuente, siempre sin ánimo de lucro © 2015, Madrid.